¿Es posible reabrir un juicio que ya tiene una sentencia firme?

Question

José Manuel Alburquerque · Accepted Answer

Por regla general, no. Una sentencia firme produce cosa juzgada, que impide volver a pleitear sobre lo mismo entre las mismas partes, también con hechos o argumentos que ya existían y no se alegaron en el primer pleito. Solo hay unas pocas vías excepcionales, con plazos cortos, por ejemplo si aparecen documentos decisivos que no se pudieron aportar, si la sentencia se ganó con fraude o con pruebas declaradas falsas o si el demandado no supo del pleito por una causa que no le es imputable. Lo que sí cabe es un pleito nuevo por hechos ocurridos después de la sentencia. La cosa juzgada La sentencia firme es definitiva entre las partes. Si una de ellas presenta otra demanda sobre lo mismo, la otra puede alegar la cosa juzgada y el juez archiva el pleito sin entrar en el fondo, normalmente en la audiencia previa. Además, la ley obliga a alegar en la demanda todos los hechos y fundamentos que se conozcan o se puedan invocar en ese momento, sin guardarse ninguno para un pleito posterior. Lo que se pudo alegar y no se alegó se trata como si se hubiera alegado. En el asunto que explica la publicación, una propietaria impugnó en 2016 el acuerdo de su comunidad que prohibía los pisos turísticos y perdió, entre otras razones porque no dijo que ya había pedido la licencia. Años después, con la licencia reconocida por la jurisdicción contencioso-administrativa, volvió a demandar a la comunidad, esta vez contra lo que se dijo en una junta de 2024. El juzgado apreció la cosa juzgada en la audiencia previa, archivó el pleito y le impuso las costas, porque esos hechos ya existían y pudo alegarlos en el primero. Las vías excepcionales Contra una sentencia firme solo caben estas vías, todas excepcionales: La revisión, que se pide al Tribunal Supremo o, en algunos asuntos de derecho civil catalán, al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Procede si después aparecen documentos decisivos que no se pudieron aportar por fuerza mayor o por culpa de quien ganó, si la sentencia se basó en documentos declarados falsos o en testigos o peritos condenados por falso testimonio, o si se ganó con cohecho, violencia o maquinación fraudulenta. Hay tres meses desde que se descubre el motivo y nunca más de cinco años desde que se publicó la sentencia. La rescisión a petición del demandado que estuvo en rebeldía, es decir, ausente durante todo el pleito, si no pudo comparecer por fuerza mayor o no llegó a saber de la demanda por una causa que no le es imputable. Hay veinte días desde que se le notificó personalmente la sentencia o cuatro meses desde el edicto que la notificó. Esos plazos solo se alargan por fuerza mayor y nunca pasan de dieciséis meses. La nulidad de actuaciones, si se vulneró uno de los derechos que protege el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, como el de defenderse, sin que se pudiera denunciar antes. Se pide al tribunal que dictó la resolución firme, en veinte días desde que se conoce el defecto y nunca después de cinco años desde que se notificó. La revisión cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara que se vulneró un derecho del Convenio Europeo y la vulneración solo se puede reparar así. Hay un año desde que esa sentencia es firme. Lo que la cosa juzgada no impide La cosa juzgada no alcanza a los hechos nuevos, ocurridos después del primer pleito, que pueden justificar una demanda distinta. Tampoco a algunas sentencias que la ley deja abiertas, como las de los desahucios por impago o por fin del plazo y las de la tutela sumaria de la posesión, que permiten discutir después la cuestión de fondo en otro juicio. En cambio, una decisión posterior de otro tribunal, como la que reconoce una licencia, no reabre por sí sola un pleito civil ya juzgado.