Anticipamos, decidimos,
defendemos.

Pensamos el Derecho. Diseñamos la estrategia.

Se pone en marcha el calendario de implantación obligatoria de la factura electrónica B2B

Fiscal

El terremoto jurisprudencial de 2026 sobre el Registro Único de Arrendamientos de corta duración

Arrendamientos urbanos

MASC y desahucio: criterios jurisprudenciales sobre el contenido, la forma y el plazo

Litigación

Lo que se calló en el primer pleito ya no se puede alegar en el segundo. Cosa juzgada y preclusión frente a la reapertura de un acuerdo comunitario

Asunto relevante

¿Hasta dónde puede limitar un profesional su propia responsabilidad? Cláusulas de exoneración, honorarios y autonomía de la voluntad tras la STS 949/2026

Responsabilidad civil

Herencias, dependencia e influencia indebida. Quién puede ser favorecido en testamento tras la Ley catalana 13/2026

Herencias y sucesiones
La Firma

Áreas de práctica

Áreas de prácticaDerecho civil patrimonialLitigaciónProcesos y gestión en masaMercantil y societarioFusiones y adquisicionesInsolvencia y concursalInmobiliarioArrendamientos urbanosPropiedad horizontalResponsabilidad civilDerecho de segurosHerencias y sucesionesFiscalDerecho administrativo

Ver más

Equipo

Equipo

Nuestros colaboradores

Publicaciones

Publicaciones

Fiscal

Se pone en marcha el calendario de implantación obligatoria de la factura electrónica B2B

La entrada en vigor de la Orden HAC/1028/2026, de 2 de octubre, ha puesto en marcha el calendario de implantación obligatoria de la factura electrónica en las operaciones entre empresarios y profesionales. En ejecución de lo previsto en el artículo 12 de la Ley 18/2022, de 28 de septiembre, de creación y crecimiento de empresas, y en el Real Decreto 1007/2024, de 3 de diciembre, sobre el sistema de facturación, la orden concreta los plazos en función del volumen de operaciones del obligado.
14/10/2026

Novedad legislativa

Novedades en materia de arrendamientos urbanos introducidas por el Real Decreto-ley 29/2026, de 6 de octubre

El Real Decreto-ley 29/2026, de 6 de octubre, en vigor desde el 8 de octubre de 2026, reforma la Ley de Arrendamientos Urbanos y añade otras medidas sobre el alquiler de vivienda. La reforma regula por primera vez el alquiler de temporada, que pasa a llamarse arrendamiento de vivienda temporal y que solo se admite cuando existe una causa real que justifique la temporalidad. Da entrada en la ley al alquiler por habitaciones y fija la duración máxima de los pisos turísticos. Refuerza la posición del inquilino en materia de gastos, garantías, reparaciones, desistimiento y derecho de compra preferente. Fuera de la ley de arrendamientos, el real decreto-ley permite a los inquilinos pedir una prórroga extraordinaria de hasta dos años y limita las subidas de renta hasta finales de 2027. En este artículo explicamos cada una de estas novedades, a quién afectan y qué ocurre con los contratos ya firmados.
09/10/2026

Arrendamientos urbanos

El terremoto jurisprudencial de 2026 sobre el Registro Único de Arrendamientos de corta duración

Las sentencias del Tribunal Supremo de mayo y junio de 2026 han anulado los elementos esenciales del procedimiento de Registro Único de Arrendamientos de corta duración previsto en el Real Decreto 1312/2024, desactivando la inscripción obligatoria en los Registros de la Propiedad y de Bienes Muebles como condición para ofertar alquileres de corta duración. Tras este “terremoto jurisprudencial”, subsisten la Ventanilla Única Digital de Arrendamientos y las obligaciones de transmisión de datos con fines estadísticos y de coordinación, pero desaparece el núcleo registral civil‑administrativo. Este trabajo analiza qué queda del Registro Único después de las sentencias y cómo se conecta con el modelo catalán, donde ya existía una fuerte regulación administrativa y comunitaria del alquiler turístico.
05/10/2026

Litigación

MASC y desahucio: criterios jurisprudenciales sobre el contenido, la forma y el plazo

Desde el 3 de abril de 2025, la Ley Orgánica 1/2025 ha introducido, con carácter general, un requisito de procedibilidad consistente en la realización previa de una actividad negociadora o de un medio adecuado de solución de controversias en los procesos declarativos civiles. En materia de arrendamientos urbanos, esta exigencia ha generado problemas prácticos relevantes: identidad entre la reclamación extrajudicial y la demanda, acreditación del intento negociador, relación con el requerimiento que impide la enervación, articulación en las reclamaciones de rentas y en los desahucios por expiración del plazo contractual. En Cataluña, algunos órganos judiciales, como la Sección Civil de la Audiencia Provincial de Girona, han comenzado a perfilar criterios sobre el contenido, la forma y el plazo del MASC exigible en los desahucios, configurando un nuevo mapa de presupuestos procesales de las acciones arrendaticias.
28/09/2026

Asunto relevante

Lo que se calló en el primer pleito ya no se puede alegar en el segundo. Cosa juzgada y preclusión frente a la reapertura de un acuerdo comunitario

Una sociedad propietaria de una vivienda quiso discutir por segunda vez, nueve años después, si la prohibición estatutaria de uso turístico de su edificio le era aplicable. Lo intentó con un envoltorio nuevo, impugnando lo que se había dicho en una junta posterior y apoyándose en una sentencia administrativa que había obtenido entre medias. El juzgado apreció la excepción de cosa juzgada que planteó este despacho de abogados de Barcelona en defensa de la comunidad de propietarios, acordó el sobreseimiento del procedimiento en la propia audiencia previa e impuso las costas a la demandante. El pleito terminó sin juicio.
21/09/2026

Responsabilidad civil

¿Hasta dónde puede limitar un profesional su propia responsabilidad? Cláusulas de exoneración, honorarios y autonomía de la voluntad tras la STS 949/2026

La Sentencia del Tribunal Supremo 949/2026, de 18 de junio, analiza un contrato de servicios profesionales de un despacho de abogados que limitaba la responsabilidad máxima del profesional al importe de los honorarios percibidos. La Sala declara la nulidad de la cláusula, no por tratarse de condiciones generales frente a un consumidor, sino por su incompatibilidad con los principios estructurales del contrato y con la función indemnizatoria de la responsabilidad contractual, incluso en un contexto de contratación profesional negociada. El Tribunal cuestiona que el propio prestador pueda determinar indirectamente su techo de responsabilidad mediante los honorarios, que la limitación opere con independencia de la gravedad del incumplimiento y que pueda llegar a vaciar de contenido la obligación de indemnizar. Aunque el caso se refiere a abogados, la doctrina es proyectable a auditores, asesores fiscales, ingenieros, consultores y otros prestadores de servicios profesionales.
14/09/2026

Herencias y sucesiones

Herencias, dependencia e influencia indebida. Quién puede ser favorecido en testamento tras la Ley catalana 13/2026

La Ley 13/2026 introduce una reforma de gran alcance en el régimen de inhabilidad sucesoria del Código Civil de Cataluña, modificando el artículo 412‑5 para contemplar expresamente la posición de quienes han ejercido apoyos formalizados de carácter representativo y reforzar las cautelas respecto de cuidadores, residencias y prestadores de servicios asistenciales favorecidos por el causante. Esta reforma se sitúa en la confluencia entre el nuevo modelo de apoyos a la capacidad, la protección frente a la influencia indebida y la necesidad de preservar la libertad de testar de personas mayores o en situación de dependencia. Para la práctica privada, el impacto es inmediato en testamentos otorgados por personas que viven en residencias, reciben cuidados particulares o cuentan con asistentes, y abre un campo de litigiosidad potencial en torno a conflictos de intereses, rendición de cuentas y impugnación por legitimarios.
07/09/2026

Insolvencia y concursal

¿Puede imponerse una reestructuración a quien vota en contra? El arrastre de acreedores y socios

Una de las características más relevantes del nuevo sistema de reestructuración introducido por la Ley 16/2022 y por la Directiva (UE) 2019/1023 es la posibilidad de que, bajo determinadas condiciones, un plan homologado afecte a acreedores que no lo han apoyado e incluso, en ciertos supuestos, a clases enteras de acreedores o a los propios socios. Este arrastre, conocido en la terminología anglosajona como cram-down o cross-class cram-down, no significa que una mayoría pueda imponer libremente cualquier solución. Está condicionado por la correcta formación de clases, por la valoración de la empresa, por el tratamiento de los acreedores disidentes y por la comparación con la alternativa concursal. Entender estos elementos es esencial para comprender cómo se articula el poder de decisión en una reestructuración y qué límites jurídicos tiene la imposición de sacrificios a quienes votan en contra.
05/09/2026
Ver todas las publicaciones